К делу № 1-196/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19декабря 2014года                                  ст. Выселки

СудьяВыселковскогорайонного суда Краснодарского края              Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратурыВыселковского района          Колесникова И.В.,

подсудимого                    Федоринова В.А.,

защитника - адвоката                Горбатко А.В.,

при секретаре                              Коломиец В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоринова В.А., (__)____ года рождения, уроженца ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 306 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Федоринов В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Он же совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Федоринов В.А. 04 августа 2014 года в вечернее время, умышленно, с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Л.Г.П., осознавая, что своими противоправными действиями грубо нарушает деятельность правоохранительных органов, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции отдела МВД России по Выселковскому району, рассказал своей сестре Р.А.А.о совершении в отношении него Л.Г.П. преступления, после чего последняя, будучи введенной в заблуждение Федориновым В.А. относительно истинного характера его действий и не зная о преступных намерениях Федоринова В.А. посредством телефонной связи около 20 часов 10 минут вызвала сотрудников полиции Отдела МВД России по Выселковскому району, которым со слов Федоринова В.А. сообщила о том, что Л.Г.П., находясь напротив ..., ...,..., 04 августа 2014 года угрожал Федоринову В.А. физической расправой, используя при этом перочинный нож, угрозу Федоринов В.А. воспринял реально. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное привлечение к уголовной ответственности Л.Г.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ Федоринов В.А., находясь в домовладении ... по ... в ...,... при принятии устного заявления о преступлении, а также при даче объяснения, сообщил участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России поВыселковскому району капитану полиции Н.Е.С. вышеуказанные заведомо ложные сведения, собственноручно расписался в бланке протокола принятия устного заявления о преступлении, написал содержание заявления о преступлении, заполнил графы правильности написанного заявления, а также расписался в объяснении, тем самым заведомо ложно донес о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое уголовным законом относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное заявление от 04 августа 2014 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Выселковскому району под номером 4729.

    Он же, Федоринов В.А.,14 августа 2014 года около 23 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Л.Г.П., осознавая, что своими противоправными действиями грубо нарушает деятельность правоохранительных органов, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России по Выселковскому району, посредством телефоннойсвязи в 23 часа 00 минут позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Выселковскому району и заведомо ложно сообщил о том, что Л.Г.П. находясь на ..., ...,..., 13 августа 2014 года около 22 часов 00 минут угнал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове бежевого цвета ... регион. Затем, по приезду сотрудников полиции, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное привлечение к уголовной ответственности Л.Г.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ при принятии устного заявления о преступлении, а также при даче объяснения, Федоринов В.А. находясь на ... в ...,..., сообщил участковому уполномоченному полиции Отдела МВД Россиипо Выселковскому району лейтенанту полиции С.В.В. вышеуказанные заведомо ложные сведения, собственноручно расписался в бланке протокола принятия устного заявления о преступлении, написал содержание, заявления о преступлении, заполнил графы правильности написанного заявления, а также расписался в объяснении, тем самым заведомо ложно донес о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое уголовным законом относится к категории преступлений средней тяжести. Данное заявление от 14 августа 2014 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Выселковскому району под номером 4984.

    В судебном заседании подсудимый Федоринов В.А. свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого Федоринова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Колесников И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления в которых обвиняется подсудимый Федоринов В.А., относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Федоринов В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласен подсудимый Федоринов В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Федоринову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого характеризуемого отрицательно по месту жительства, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей – психиатра, нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ по эпизоду заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является явка с повинной,по всем эпизодам признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом личности Федоринова В.А., характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательстванаходящиеся при материалах уголовного дела – оставить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федоринова В.А. совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказаниев виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Признать Федоринова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся при материалах уголовного дела – оставить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда                                                     Коба Л.Н. Приговор вступил в законную силу.